Sat, 06 Apr 2013 20:00:26 +0200, Krzysztof 45

>> Masz totalnie spierdoloną logikę. Im nie chodziło o skrzywdzenie
>> ludzi, tylko o wyłudzenie pieniędzy.
> Ty to masz spierdolony mózg.
> Ty widziałeś jak oni w nich przypierdolili?

Tak i w przeciwieństwie do ciebie widzę po co to zrobili.

> To przestań pierdolić. A gdyby w tym miejscu
> uderzenia siedziała kobieta w zaawansowanej ciąży.

...albo tabun niemowlaków! Co nie zmienia faktu, że ich celem było
wyłudzenie pieniędzy, a nie atak na tych konkretnych ludzi.

>> W sumie nawet nie od tych ludzi, tylko od ubezpieczyciela. Więc to
>> napaść jest skutkiem ubocznym próby wyłudzenia kasy.
> Adwokatem ich jesteś? Znasz szczegóły, czy bazujesz na pismakach?

Bazuję na tym co widzę.

> Punkt widzenia czy to napaść jest skutkiem kolizji
> czy odwrotnie zależy od punktu siedzenia.

...oraz czy siedziała tam kobieta w ciąży.

> Już to powiedziałem ale ci przypomnę. Dzięki takim ćwokom jak ty i tobie
> podobnym, takie planty bez wyobraźni na takie numery sobie pozwalają.

Ale po co jeszcze ubliżasz temu poszkodowanemu kierowcy? On zwyczajnie nie
zakładał, że trafi na buców. I w sumie dobrze, bo takich bydlaków jest
naprawdę mało. Owszem, był jego błąd -- ale nie w tym że ich nie sprał, ale
że ich w cywilizowanym trybie nie pociągnął do odpowiedzialności.

> Bo gdyby nie monitoring

Monitoring nie ma tu żadnego znaczenia.

> to jeszcze by ciebie wydymali na poboczu i ze skulonym ogonem
> poszedł byś do domu i o niczym nie mówiąc i nigdy by to na
> jaw nie wyszło. Ze strachu to nawet na policje byś nie poszedł
> bo wiesz że ciebie nie obronią przed nimi.

Co tam znowu wymyślasz?

> Na pytanie wyżej z 19:32 nie musisz odpowiadać. Znam odpowiedz.

To dobrze.

--
Pozdor Myjk