Pan J.F napisał:

>> Jest jeszcze pytanie, co się bardziej nie opłaca: produkcja
>> urządzenia obsługującego wszystkie światowe standardy, czy
>> produkcja fafnastu odmian tego samego ustrojstwa na fafnaście
>> różnych światowych rynków. Nie wiem jak jest w tym szczególnym
>> przypadku, ale rzut oka na rynek skłania ku tezie, że tak ogólnie,
>> to pierwsze jest dużo bardziej nieopłacalne. I nie ma się co
>> dziwić -- kilka dodatkowych elementów (a czasem i to nie) jest
>> dużo tańsze od obsługi całej logistyki, zachowania płynności
>> produkcji poszczególnych podtypów regionalnych itp.
>
> A dawniej logistyka byla tansza ?

Zdecydowanie tańsza. W porównaniu z kosztem wytwarzania.

> Amerykanski rynek jest na tyle duzy ze sie oplaca produkowac jedna
> odmiane. A przynajmniej oplacalo - teraz byc moze tyle tych
> tranzystorow sie miesci w scalaku ze sie juz przestalo oplacac.

Już dawno temu, gdy była tylko analogowa TV, 625 i 525 linii, PAL,
SECAM i NTSC, fonia FM i AM, dwie polaryzacje wizji, do tego kilka
częstotliwości różnicowych, to takie wielosystemowe telewizory były.
A opłacało się być może Amerykanom, którzy robili na *swój* rynek.
Jak robi Chińczyk, to chce mieć tak, że zawsze swój towar upłynni,
obojętne kto się do niego zgłosi.

--
Jarek