Uzytkownik "Maciej Pilichowski" <P...@g...com>
napisal w wiadomosci news:ppun0751il5b3s96rsccjpqm9ieesqkotv@4ax.com...
> On Wed, 29 Jun 2011 11:59:46 +0000 (UTC), Adam Przybyla
> <a...@r...pl> wrote:
>
>> ... generalnie rozwoj wiedzy/informatyki najlepiej nadaje sie do
>> redystrybucji
>>- to nic nie kosztuje;-) Inne dobra juz takie podzielne nie sa;-) Z
>>powazaniem
>
> Nie wiem skad wywnioskowales to najlepiej, bo przeciez to zalezy od
> kontekstu. Raz, ze trzeba miec zaplecze, dwa ze trzeba miec potrzeby.
>
> Przy problemie glodu potrzebna jest im raczej wiedza jak gospodarowac
> uprawami, a nie jak przyspieszyc algorytm X.
Moze i tak - ale ugoru w urodzajne pola nie przerobisz, a zywnosc mozna po
prostu kupic
u kogos, kto ma lepsze warunki do taniej produkcji. Na globalnym rynku
wieksze znaczenie
ma cena budowy infrastruktury produkcyjnej, globalny (nie lokalny) popyt i
lokalna
(samo)edukacja, a nie to, co jest najbardziej palaca lokalna potrzeba.
Czy kraje eksportujace rope rozwinely sie dzieki temu, ze zamienily swoje
pustynie
w pola uprawne ? Nie - zajely sie ropa. A rozwój pelnej infrastruktury,
która niejako
dywersyfikuje, tworzy nowe filary gospodarki to proces wtórny w stosunku
do pierwotnego 'upgrade'u finansowego' dzieki ropie. BTW. mozemy sie
cieszyc,
ze Arabowie maja glowy na karkach i robia bardzo duzo, by wraz ze
skonczeniem
sie ropy nie zostac z reka w nocniku. Jest szansa, ze w przyszlosci nie
bedzie
totalnego zalewu biedna ludnoscia emigrujaca z tamtych rejonów swiata.