Dnia Sat, 8 Feb 2020 12:42:34 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 08.02.2020 o 11:30, J.F. pisze:
>> c) skrzyzowanie wyjatkowo rozlegle. I jak to traktowac - zielone
>> pozwala na wjazd, a dalej uwazac ?
>
> No tak zazwyczaj się skręca w lewo jak nie ma S3. Skąd pomysł, że na
> większym skrzyżowaniu to można na pałę?

Na wiekszym skrzyzowaniu to przy zjezdzaniu moze byc inne swiatlo niz
przy wjezdzaniu.
A w kolejce moga stac samochody co prosto jechaly - no prawie prosto.

> Zresztą jak pisze - typ doskonale wiedział, bo wcześniej się zatrzymał.

Miejscowy .. choc w duzym miescie nie musi znac wszystkich skrzyzowan.

>> d) dziewczyna przechodzila przez przejscie rownolegle do samochodu,
> Tak równolegle pod kątem 45 stopni mniej więcej;)
>
>> Kierowca slabo uwazal, ale mial tez utrudniona sytuacje.
>> A swiatla jak widac - zachecaja do przejazdu na zielonym pieszych.
>
> WAT?

Jakby nie chcieli zeby samochody wciskaly sie miedzy pieszych, to by
postawili czerwone swiatlo. Nie postawili.

>> migajace zielone pieszym wejsc nie zabrania tylko obowiazuje do
>> szybkiego opuszczenia przejscia - wiec dziewczyna przyspieszyla :-)
>
> Dla klienta to bez znaczenia co miała, bo to nei dla niego światła. Choć
> jak miała czerwone, to byłoby to jakieś tłumaczenie. Tylko zapewne miała
> zielone migające (o ile wogółe ogarniał to światło).

mogl ogarniac, bo widzial sygnalizator z boku.

>Ja się tylko zaytam
> - jak do kurwy nędzy można skutecznie ruszyć w pieszego (załóżmy że nie
> jest w martwym polu cieżarówki).

No widzisz - jak czekasz na luke miedzy pieszymi, a tu ci ktos
wbiegnie tak lekko z tylu i skrecajac pod maske ..

J.