On 2010-10-26 14:01:03 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

>> IMHO to nie do końca kwestia tylko i wyłącznie wizjera. W analogu każde
>> naciśnięcie spustu kosztowało policzalną ilość złotówek, więc się
>> człowiek siłą rzeczy znacznie bardziej pilnował. W cyfrze naciskać sobie
>> można do woli, nie kosztuje to nic.
>
> Też tak kiedyś myślałem.
> Ale w praktyce wychodzi na to, że to jednak cyfra kosztuje więcej per
> klatka. Więcej pracy.

Nie, to koszt znacznie większych możliwości. Nic poza rozhasaną wolą
nie stoi na przeszkodzie, aby zdjęcia z cyfry traktować "po
analogowemu" - robić w JPGach i nie dotykać w kompie. Można? Można. I
wystarczy do tego komputer za góra 1000 zł + przeglądarka systemowa.


> Więc od pewnego czasu mam już
> sprzężenie zwrotne w postaci wewnętrznego głosu: "chce Ci się to potem
> obrabiać?".

Za mną chodzi od jakiegoś czasu pewien eksperyment mentalny - zabrać na
jakąś okazję fotograficzną tylko i wyłącznie jedną, śmiesznie małą
kartę, na którą wejdzie góra kilkadziesiąt zdjęć - powiedzmy tyle, co
na ze 2 filmy. I porównać później efekty.


--

Pozdrawiam
de Fresz