J. wrote:
>> Wizjera w kompakcie uzywa sie spooooradycznie. Wazniejszy jest
>> wyswietlacz.
>
> Zdziwiłbys się. Ja np. korzystam i to często. Chociaż na zombie tez
> kadruję,

Ja nie teoretyzuje tylko opisuje swoje doswiadczenia. Zamienilbym
wyswietlacz i wizjer w moim A720 na wyswietlacz taki jak w SX110 - wiekszy,
wiekszej rozdzielczosci i lepszych kolorach.

> a b. czesto stosuję hybrydowy sposób -najperw na LCD, a potem w
> kontrolowany sposób do oka. Ale to przy statycznych scenach, no i mam
> aparat bez stabilizacji [Sony V1]. Swoją drogą, jak mój brat wybierał
> cyfrówkę to doradziłem mu właśnie A720, póki jeszcze był. Z wielu
> powodów, ale jednym był wizjer optyczny. Aha, też uważam,że dobry
> wyświetlacz jest ważny, żeby nie było :P

Ekstremalnie zadko uzywam wizjera.

>> Zarowno A1000 i A2000 sa do kitu
>
> Prawda! Są ilustracją trendu do totalnej kastracji kompaktów.
> Niedawno jeszcze Canon sie temu opierał, teraz już zupełna porażka
> G10 wiosny nie czyni, a zakres ogniskowych akurat dla mnie nie do
> konca odpowiedni. I po diabła mu ta megapixeloza. Nie mam na co
> wymienić swojego Soniacza, jak padnie -niech szlag trafi taki rynek!
> Paradoksalnie, jeszcze pare lat temu miałbym wybór.

Niestety.

>> Może SX110?
>
> Albo wczesniejszy SX100 [ciut mniej Mpix, poza tym to samo]-też nie ma
> wizjera, ale jasny obiektyw i rozsadny, jak na ultrazooma zakres
> ogniskowych 36-360mm [w zasadzie do wszystkiego, jeśli nie
> potrzebujesz bardzo szerokiego kąta, ale przeciez istnieją nasadki
> wide], no i wszystkie przydatne tryby A,S,M Aha, jeszcze tu i ówdzie
> walają sie po sklepach A570IS i A590IS -ogniskowe 35- 140mm, jasny
> obiektyw, wizjer optyczny, dostępne tryby A,S,M

SX100 byl niestety nieudany - byl wolny i mial marny wyswietlacz, fotki tez
srednie, jednak SX110 jest fajniejszy, no i jest obecnie dostepny w sklepach
;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj