On 10/12/2011 10:34, Roman W wrote:
> On Dec 10, 9:20 am, Edek<e...@g...com> wrote:
>> Tak jakby wymagało to metodycznej analizy:
>>
>> http://arstechnica.com/business/news/2011/12/bad-cod
e-plagues-it-appl...
>>
>> Nie znam szczegółów, ciekawiłoby mnie przede wszystkim,
>> ile z tych projeków powstawało w trybie Agile: intuicyjnie
>> powiedziałbym, że w Javie najczęściej występuje Agile,
>> którego jednym z głównych założeń jest niwelowanie
>> "technical debt" - potrzeba matką wynalazku?
>
> Takie porownania sa bez sensu. Nie uwzgledniaja roznych zastosowan
> (biblioteka numeryczna w C++ nie bedzie miala problemow z security, bo
> jedynie przezuwa i wypluwa liczby), nie uwzgledniaja tego, ze czas
> pracy roznych programistow ma rozna wartosc (podejrzewam, ze specow od
> Cobola jest juz tak malo, ze beda chcieli wiecej niz $75/h).

Samego raportu nie widziałem, bo po pierwsze trzeba się rejestrować, a
po drugie pewnie i tak TL;DR, ale należałoby stwierdzić, czy korygują te
dane względem tego co piszesz, jak i też innych rzeczy.

Choćby doświadczenie programisty: na pewno nawet w obrębie tego samego
języka programista z 2-letnim doświadczeniem i programista z 30-letnim
doświadczeniem będą popełniali błędy z różną częstotliwością, a jeśli
porównamy rozkłady i zobaczymy jaki odsetek programistów dla Javy i
Cobola ma mnie lub więcej niż dwa, pięć, dziesięć czy trydzieści lat
doświadczenia, to... no właśnie.

Kolejna sprawa to wiek samego kodu - jeśli weźmiemy jakiś system bankowy
napisany w czymkolwiek, który powstał w latach 70-tych czy 80-tych i co
najmniej od 15 lat ma stabilne ficzery, a wysiłek idzie w dużej mierze w
robienie go bardziej niezawodnym i bezpiecznym, to nie jest dziwne, że
jest bardziej niezawodny czy bezpieczny niż system podobnej wielkości,
który zaczął powstawać półtora roku temu. Będzie to raczej prawdą
niezależnie od zastosowanych języków. I tak dalej i tak dalej.

Ktoś może podrzucić linka, gdzie można będzie ściągnąć raport bez
rejestracji?