On 10/12/2011 20:48, n...@m...invalid wrote:
> W dniu 10.12.2011 r. 19:29, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>> Chodzi o to, że z tych "studies" niewiele wynika?
> Dokładnie. Choć, zauważmy, metodologia SD != język programowania.
> Choć przeglądałem pobieżnie, to znalazłem potem, że większość tych badań
> opiera się na formie ankietowania grup początkujących (lub studenckich).
> Nie wiem, czy zdołano całkowicie wyeliminować czynniki wynikające z
> płytkiej adopcji technik agile. Problem needs further research :P

Na pewno, ale wydaje mi się jednak, że potrzeba raczej na początek badań
jakościowych, żeby się zabrać za ilościowe. Problem jest mocno złożony,
samo XP można praktykować lub niby-praktykować na wiele różnych
sposobów, ścisła definicja czym dokładnie jest a czym nie jest XP nie
jest do końca oczywista (nie mówiąc już o tym, czym jest a czym nie jest
Agile), a o wynikach projektu decyduje bardzo wiele czynników.

> W każdym razie wniosek nasuwa się, że XP są co najmniej nie gorsze niż
> tradycyjne w kategorii quality. Zarzut jest do koherentności interfejsów
> użytkownika takich programów.

Nie wiem, czy jakiś wniosek w ogóle się nasuwa. Popatrz na rozdział 5.2:
"[...] Combining the four components of study design, study
quality, consistency, and directness, we find that the
strength of the evidence in the current review regarding
the benefits and limitations of agile methods, and for decisions
related to their adoption, is _very low_. Hence, any estimate
of effect that is based on evidence of agile software
development from current research is very uncertain."

Tu masz napisane, że całą tę pracę da się co najwyżej wykorzystać jako
zamiennik papieru toaletowego.