On Sun, 18 Dec 2011 12:14:48 +0000, Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On 17/12/2011 22:43, A.L. wrote:
>>
>> Nie ma sie Pan co obawiac. To jest "metodologia Agile". Ponoc jedynie
>> sluszna.
>>
>> Ciekawe jak "agilowcy" wyobrazaja sobie projekt w ktorym pracuje,
>> powiedzmy, 50 programistow, i owi programisci nigdy nie kontaktuja sie
>> z przyszlym uzytkownikiem systemu?
>
>Po pierwsze, nie ma czegoś takiego jak "metodologia Agile". Można
>ewnetualnie rozpatrywać konkretne metodologie jak XP czy Scrum, albo
>zastanawiać się nad ogólnym podejściem Agile do tego tematu - ale w tym
>drugim przypadku trzeba wziąć pod uwagę, że istnieją metodologie czy
>procesy, które mieszczą się nadal w ogólnym nurcie Agile, ale stosują
>pewne rozwiązania spoza tego nurtu.
>
>Więc po pierwsze temat kontaktów z przyszłym użytkownikiem: generalnie
>nie jest konieczny. XP zaleca, żeby w miarę możliwości "on-site
>customer" był przedstawicielem typowego użytkownika systemu, ale nie
>jest to jedyna możliwość. Podstawą jest to, żeby ludzie występujący w
>rolach "customer representative" albo "product owner" rozumieli potrzeby
>użytkownika, ewentualnie mieli możliwość szybkiego dowiedzenia się jakie
>one są w szczególnym przypadku.
>

PROGRAMISCI kontaktuja sie z uzytkownikiem gdy tzreba pierdyknac bazke
danych szlauchow i kaloszy. W duzych projektach, programiste od
klienta dzieli dobre pare warstw organizacji i kudzi.

Ciekawe ile jescza razy trzeba bedzie to powtarzac?

A.L.