>> Wariant 2 CPP kompilowany w Visual i Builder dotyczy przypadku, gdzie
>> tablica B jest transponowana wcześniej (przed mnożeniem).
> Jesli jest transponowana to dlaczego iterujesz po pierwszym indeksie?
> for (int k = 0; k< Q; ++k) C[i][j] += A[i][k] * B[k][j];
> Powinno byc w obu macierzach po drugim:
> for (int k = 0; k< Q; ++k) C[i][j] += A[i][k] * B[j][k];

Prawda. Jednak przestawiałem indeksy jak pokazałeś i nie dało to
znaczących rezultatów. Wcześniej ostatni wariant CPP ma przestawione
indeksy i czasy dla BCB i Visuala znacznie się różnią.

W zasadzie nie chodziło mi o optymalizację samej procedury mnożenia.
Tylko zastanawiające są tak duże różnice w czasie funkcjonowania tej
samej procedury (nie ważne jak bardzo optymalnej) kompilowanej na
różnych kompilatorach - tu: PASCAL, BCB i Visual.