JA wrote:

> Przede wszystkim ten obiektyw to raczej badziewny jest. I to nie tylko z
> powodu AF. Im szybciej się go pozbędziecie, tym lepiej dla córki.
Czyli jednak moja ocena tego zooma byla wlasciwa :).
Kiedys przeanalizowalem zdjecia zrobione przez dwa lata i wyszlo, ze to
200 rzeczywiscie bylo rzadko uzywane. Dlatego tez, tak jak widze, corka
zaczela uzywac tego kitowego (wlasnie narzekala ze z sigma ma problemy z
wyostrzeniem, ob. sie kreci i kreci i trzeba znalezc ostra krawedz zeby
sie dobrze wyostrzyl :(. Kit to robi lepiej. Tak wiec, przy najblizszej
okazji jesli nie przekroczy to moich mozliwosci, kupie jakiegos zooma
canoan, niekoniecznie do 200, moze tylko 135.


> Lepiej obiektyw, chyba że lampa jest na prawdę potrzebna.

Tak tak, zaczynam od tej stalki 50. Lampa w drugiej (badz trzeciej,
patrz wyzej ) kolejnosci.

--
pozdr
Laphraoig