Re: Posluchajta ... art. 17.2. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Posluchajta Bary Lajta › Re: Posluchajta ... art. 17.2.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xl
ned.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!newspeer1.nac.net!news.astr
aweb.com!border6.newsrouter.astraweb.com!not-for-mail
Subject: Re: Posluchajta ... art. 17.2.
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <1...@g...com>
<o1t0p7$d73$8@mx1.internetia.pl>
<5...@g...com>
<o1v54o$7a4$1@news.mixmin.net>
<X...@1...0.0.1>
<o1vcea$hhg$1@node2.news.atman.pl> <o1vj7b$1hd$1@news.mixmin.net>
<o2hjrr$tdv$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2m9u5$1jkq$5@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2oohm$1hgv$2@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2rs2t$o2h$3@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2s7b0$sd1$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<2...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
From: JaceK <JaceK@wu_pe.pe_el>
Date: Thu, 15 Dec 2016 22:35:56 +0100
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <58530cbf$0$42913$b1db1813$19ace300@news.astraweb.com>
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: 49ed7868.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=Ff]>K5Wn_AfTSR1JO8jBlmL?0kYOcDh@j]^9GP4m;KahLj>RWg2YQbkihb=I0EPGJnfPYifZ
CHL9l@5UnWbfJEidFa<\]oWd9Sf
X-Received-Body-CRC: 1895081373
X-Received-Bytes: 2455
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2595146
[ ukryj nagłówki ]
On 15.12.2016 21:01, Budzik wrote:
> W sumie tak samo jak nie musze spodziewac sie ze zza łuku wyjedzie mi ktos
> kto jedzie 100 na ograniczeniu do 50, tak samo na chodniku nie musze
> spodziewac sie kogos kto jedzie 25 skoro ci co moga znajdować sie na
> chodniku nie poruszaja sie raczej szybciej niz 15km/h.

...co nie zmienia faktu, że współcześnie wyroki nie uwzględniają takiego
tłumaczenia się i "niespodziewania". Przykładowo w przypadku zjazdu w
podporządkowaną i incydentu z piratem przekraczającym prędkość na drodze
z pierwszeństwem winny jest zjeżdżający. I nie m tłumaczenia, że ten
drugi jechał "za szybko". Jedyny wyjątek przytoczyłem wcześniej w wątku.
Dotyczył wypadku, w którym zginęły 3 osoby i sprawca w ogóle nie
wykazywał skruchy.