W dniu 2016-12-07 o 17:41, EdekS pisze:

>>>>> Wyjeżdżanie z bramy związane jest z bezpośrednim niebezpieczeństwem,
>>>>> ze ktoś wpadnie na samochód i trąbienie jest uzasadnione.
>>>>
>>>> Od kiedy wyjazd z bramy jest traktowany jako bezpośrednie
>>>> niebezpieczeństwo ?
>>>
>>> Biegnij po chodniku przy bramach to może przekonasz się.
>>
>> Nie jestem idiotą biegającym po chodnikach.
>> A jak wyjeżdżam to z prędkością marszu a nie biegu czy zapierdalającego
>> rowerzysty. Zmniejsz prędkość i nie będziesz musiał wymyślać dodatkowych
>> zabezpieczeń jak trąbienie. Które i tak będzie średnip skuteczne bo
>> teraz spora część społeczeństwa uszy w słuchawkach a oczy w fonie
>> i małe szansa żeby zareagowali na cokolwiek.
>>
>>>>> w mieście można trąbić, jak niżej :
>>>>> artykuł 29.2 PoRD,
>>>>> 2. Zabrania się:
>>>>> 2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba że
>>>>> jest to
>>>>> konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;
>>>>>
>>>> spytaj u źródła czyli u osoby zawodowo wystawiającej mandaty za
>>>> wykroczenia drogowe. :-)
>>>
>>> Jeżeli dla ciebie źródłem wiedzy o prawie jest osoba wystawiająca
>>> mandaty, to ja ci współczuję.
>>>
>> Źródłem jest przepis a ty naginasz jego interpretację
>
> Kłamiesz !
> Nic nie naginam.
>
Sam kłamiesz.
Każdorazowy wyjazd z bramy nie jest związany z niebezpieczeństwem.
Poza takimi dla których niebezpieczeństwo to już samo wyjście z domu.


Pozdrawiam