On 20 Sty, 10:35, d'plus <d...@t...pl> wrote:
> Czy w ogóle należy obrabiać wykonane zdjęcia
To troszkę pytanie w stylu, czy się całować na pierwszej randce.
Zależy. Nie zepsute, nie naprawiaj.

> Jakie metody obróbki podstawowej wykonujecie (nie mówię oczywiście o
> efektach)?
Obrabiam tak, aby efekt mi się podobał i tak jak umiem :)

>
> Czy wykonujecie wszystkie foty w RAW?
Tak, jestem za słabym fotografem, aby robić inaczej. Z RAW da się
więcej uratować :)

> Jak sobie radzicie z opóźnieniem
> wywołanym zapisem wielkich RAW - ja osobiście wolę duże JPG bo RAW
> spowalnia mi aparat,
:-O. Nie rozumiem. Nie zauważyłem takiego efektu. Krótszy jest rozmiar
serii jaką można zrobić, bo mniej się ich mieści w buforze.No i
wolniej opróżnia się ten bufor. Ale i tak nigdy nie zdarzyło mi się
zrobić w serii więcej niż 5 zdjęć. Czemu aparat przy RAW miałby
zwalaniać? Przecież robi MNIEJ, nie kompresuje do JPG

> RAW robię tylko w istotnych momentach i miejscach.
> Czy fota bez żadnej obróbki wykonana w RAW -> JPG, będzie się różnić od
> fotki wykonanej bezpośrednio w JPG?
Może się róznić. Co innego dokonuje konwersji na JPG, w jednym wypadku
soft w aparacie w drugim soft w komputerze. To rózne softy na różnym
sprzęcie, więc wynik nie musi być taki sam.

>
> Jaki program masowo może wywołać RAW/JPG wykonując podstawową z góry
> ustaloną ale dopasowującą się do foty obróbkę, bo chyba ręcznie
> wszystkich fot nie obrabiacie?
Każdą oglądam w Digital Photo Proffesional dostarczonym z Canonem i po
pierwsze wybieram te które nadają się do dalszej obróbki (zwykle
jakieś 10% :-p), resztę wyrzucam. Potem każdą wybraną oglądam,
kadruję, czasem coś poprawię suwaczkiem, czasem coś wyretuszuję. Potem
tym samy softem masowo produkuję JPG masowo ustawiając np
rozdzielczość i jakość.

--
pozdrawiam
Mirek