W dniu 2015-06-01 o 08:24, Myjk pisze:
> Fri, 29 May 2015 18:19:04 +0200, Liwiusz
>
>>> Tutaj można chyba jedynie podciągnąć pod to, że zrobił to umyślnie. Ale
>> No ba, trzeba by to udowodnić. Raczej niewykonalne, bo i tak nie było.
>
> Oczywiście, umyślnie pod tramwaj nie wjechał. Podobnie jak kierowca
> _umyślnie_ nie powoduje wypadku będąc pod wpływem alkoholu.
>
> Byłaby znaczna różnica, gdyby skręcał z prawego pasa, zatrzymując się przed
> (ewentualną) zieloną strzałką (czy tam nawet nie zatrzymywał, ale jechał
> powoli), wjechał na skrzyżowanie z zachowaniem ostrożności itd. i jednak
> wpadł pod ten tramwaj. Ale w tym wypadku, na podstawie filmu (o ile ten
> dotrze do TU i ich prawnik zechce wykorzystać), to już bardzo łatwo
> wyjaśnić, że była to zwyczajna szarża ułańska. Dlatego filmy z jego
> udziałem tak szybko znikają.

Szarża ułańska to nie jest termin prawny. Można to porównać do
niedbalstwa, ale nawet nie rażącego. Zatem brak podstaw do odmowy wypłaty.

--
Liwiusz