On 2015-06-11 10:00, twistedme wrote:

> Ale cofam, co wcześniej napisałem, że mógł popatrzeć w lewo i
> stwierdzić, że nic nie jedzie. Tam nie ma praktycznie widoczności w lewo
> przez rosnące, teraz już dość gęsto, drzewa.

Z drugiej strony skoro "pracował w pobliskim salonie" to raczej wiedział
jak tam tory idą;)

> W każdym razie po oględzinach miejsca na żywo, stwierdzam, że albo
> zrobił to specjalnie, albo jest rzeczywiście "specyficzny", jak napisano
> w artykule.

Specjalnie to na pewno nie.

> Jeżeli tylko stracił robotę, nawet dyscyplinarnie, to ma fuksa, że nie
> chcą od niego odszkodowania. Czyżby ubezpieczyciel bez problemu jednak
> wypłacił?

Pewnie wypłacił. Nawet z PR punktu widzenia w sumie się opłaca. Sprawa
była na pierwszych stronach gazet, lepiej żeby nie wracała w postaci
"Ubezpieczyciel (wstawić nazwę) nie chce wypłacić kasy, po co w zasadzie
wykupywać AC?", "Jak uszkodzisz samochód w czasie jazdy próbnej, to
musisz zapłacić z własnej kieszeni", "Uszkodziłeś samochód i miałeś AC,
odszkodowania nie dostaniesz" itd. ;)

Shrek.