Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com> napisał w
wiadomości news:slrnjnbb2h.q12.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-
ho.pl...
> Dnia 30.03.2012 BaX <bax@_klub.chip.pl> napisał/a:
>>>>>> Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie
>>>>>> nie
>>>>>> jebać z czytaniem ich umowy.
>>>>>
>>>>> Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie problem
>>>>> popytam
>>>>> na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak podpisujesz, a potem
>>>>> płaczesz?
>>>>
>>>> Ale skąd takie założenie, że ja nad czymś płacze? :D Ja nawet po
>>>> potrąceniu
>>>> tych 20% spokojnie wychodze na swoje. /jeżeli by to rozpatrywać w ten
>>>> sposób ale na razie nie ma decyzji czy FV czy gotówka/ Interesuje mnie
>>>> aspekt formalny, Ty byś oddał 20% komuś za nic?
>>>
>>> I tak wychodzisz na swoje? Czyli chcesz dodatkowo wyłudzić 20%. Lepiej
>>> się tym nie chwal w necie, pracownicy ubezpieczalni naprawdę potrafią
>>> takie kwiatki znaleźć.
>>
>> Wyłudzić? Skąd taka teza? Ja zadałem pytanie odnośnie prawidłowości
>> działania TU i doświadczeń ludzi którzy mieli z nim styczność. Gdzie tu
>> wyłudzenie?
>
> Napisałeś, że zaproponowana kwota zwaraca Ci poniesioną stratę. Skoro
> kombinujesz jak dostać 20% więcej to chcesz wyłudzić nie przysługujące
> Ci pieniądze.

Bzdura, oprócz częsci dochodzi robocizna której ceny mogą być różne nawet w
zależności od wyboru warsztatu. Mogłem wybrać tani warsztat i wtedy bym
'zarobił' albo droższy czy nawet ASO i wtedy bym stracił. Wszystko o czym
piszesz jest względne. Mało tego, przy opcji FV warsztat 'wywali' taką FV,
że TU kopara opadnie. Czy ją zaakceptują to osobny temat.