W dniu czwartek, 22 listopada 2012 18:54:28 UTC-5 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2012-11-23 00:04, e...@g...com pisze:
> > W dniu czwartek, 22 listopada 2012 17:54:18 UTC-5 użytkownik bartekltg napisał:
> >> W dniu 2012-11-22 23:00, Michoo pisze:

> >> > Ponieważ jednak siły międzycząsteczkowe
> >> > trzymają ją razem (w końcu jest cieczą) to dochodzi do "pocienienia"
> >> > warstwy na środku.

> >> Nie do końca siły międzycząsteczkowe. One oczywiście
> >> swoje robią, ale za kształt odpowiada tu tez grawitacja.
> >> Ułożenie jest takie, aby suma energii potencjalnej grawitacji
> >> i 'odśrodkowej' była minimalna.

> > Jak to "tez"? Sily miedzyczasteczkowe dopasowuja naprawde krzywa
> > z +Inf do "prawie +Inf"?

> Też, czyli obok energii 'obrotowej' liczy się energia grawitacyjna.
> Inaczej patrząc, tak jak na początku, powierzchnia zawsze prostopadła
> do wypadkowych sił zewnętrznych.

Ani grawitacyjna ani "obrotowa" nie zaliczaja sie do miedzyczasteczkowych,
choc te "buduja" ciecz zachowujaca sie niescisliwie itp.

Swoja szosa, to zachowanie musi idealnie skorelowac z zachowaniem ciala
stalego pod wzgledem koncowego ksztaltu.

> Siły międzycząsteczkowe powodują, że pomimo niezerowej temperatury
> ciecz nam sie nie zamienia w gaz, i na tym ich rola w tym problemie
> się kończy.

Aha, ok, zrozumialem tak ze napiecie powierzchniowe daje sie zastosowac do
korekcji plaszczyzny.

> Nie mam pojęcia co masz na myśli pisząc o tym +Inf.

Optyczna ogniskowa, duze teleskopy nie robia portretow, tylko ustawione sa
"+Inf".

--
Edek