On 2012-11-22, slawek <h...@s...pl> wrote:
> Użytkownik "PK" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@n...notb-home.
..
>
>>Zazwyczaj pracownicy naukowi i studenci.
>
> IMHO nie ma takiego warunku - tj. każdy może - nie trzeba być "uznanym
> autorytetem w dziedzinie" itp.

Słowo "zazwyczaj" wskazuje na wniosek statystyczny, a nie jakikolwiek
warunek deterministyczny.

>>Tekst "jedną z podstawowych umiejętności jest wiedzieć kiedy i dlaczego
>>nie używać wikipedii" to taka typowa mądrość ludowa przekazywana przez
>>studentów II roku studentom I roku. Nie wiem czy wypada Ci pisać takie
>
> Zaprzeczysz? Napiszesz że "Wikipedia uber Alles"?!

Tego nawet nie skomentuję.

> Bo reprezentujesz próżniacze podejście do tzw. rzeczywistości: robić tylko
> to co ciekawe, praca to takie coś co zaspokajać ma ciekawość, a jesteśmy
> tacy wspaniali że nam się należy. Mamy i dobrze zarabiać - i jednocześnie
> zaspakajać swoją ciekawość - a ogólnie to nie przepracowywać się. Nic tylko
> dodać: "lubię to".

Pomijając, że to co napisałeś jest bzdurą, to mam dla Ciebie ciekawą
obserwację. Z nas dwóch to ja mam normalną pracę, tzn. generuję jakiś
produkt, a w efekcie PKB, czyli realne podatki. Z tych podatków
fundowany jest Twój etat i Twoje badania (miejmy nadzieję: sensowne).

Jeśli zarzucasz mi "próżniacze podejście" oraz twierdzisz, że robię
tylko to, co mnie ciekawi i się nie przepracowuję, to może raczyłbyś
od razu w kilku zdaniach określić, co skłoniło Cię do wybrania kariery
naukowej oraz czy uważasz tę pracę za jakoś szczególnie męczącą.

Lub po prostu zastanów się, czy naprawdę chcesz brnąć w tym kierunku,
bo mam wrażenie, że nie doceniłeś dyskutanta i nie przemyślałeś
komentowanej właśnie wypowiedzi. Ja też mogę przejść na argumenty
"osobiste", jeśli bardzo tego pragniesz.

> Zdecyduj się: wątpliwy - czy silny?! LOL

Otwórz książkę do RP i dowiedz się co oznacza korelacja.

Aha. "LOL"

pozdrawiam,
PK