On 2012-11-23, Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> To akurat pragmatyzm dyktuje. Higiena osobista utrudnia
> rozprzestrzenianie się chorób.

Tyle że higiena osobista utrudniająca rozprzestrzenianie się chorób
kończy się mniej więcej na byciu wylizanym przez psa. Wszystko dalej
to już tylko i wyłacznie walka ze smrodem. W szczególności mycie się
codziennie (detergentami) bardziej szkodzi niż pomaga. Np. włosy
powinno się myć szamponem 1-2 razy w tygodniu, co dla większości
osób (głównie mężczyzn) oznacza chodzenie z mocno przetłuszczonymi
przez większość czasu.

No i latem: prysznic codziennie. Zimą (jeśli nie uprawia się sportu,
nie biega za autobusami itp) może się udać myć co drugi dzień.
Spytaj dermatologa co o tym myśli :).

> Ja tego nie twierdzę, tak dla ścisłości. Twierdzę, że garnitur w biurze
> obowiązujący wszystkich jak leci (dla kobiet strój kompatybilny, rzecz
> jasna) jest sztucznym wymysłem, bo oprócz spełniania widzimisię
> pracodawcy nie służy niczemu konkretnemu.

To akurat nie jest prawda. Misia oglądałeś?
"Klient w krawacie jest mniej awanturujący się".
Okazuje się, że nie tylko klient, ale też kolega z pracy. Potwierdzone.
Wytestowane. Nie musisz mi wierzyć, możesz poszukać tekstów źródłowych.

> Oj, zapędziłeś się. Nie mówiłem o sprzedaży produktów finansowych, tylko
> o garniturze obowiązującym wszystkich jak leci. Równie chętnie
> podpisałbym umowę na produkt finansowy w sytuacji, gdy sysadmini w tej
> instytucji noszą garnitury, różowe koszulki My Little Pony albo
> kombinezony OP-2. Ja takiego sysadmina nie widzę, więc co mi za różnica?

Ale przecież nie mówimy tu o sysadminach. Przypominam, że wszystko
zaczęło się od komentarza Romana W i chodziło o inne stanowisko.
Zresztą oczywiście nie wszyscy w korporacjach chodzą w garniakach
(chyba w żadnej nie byłeś :P). W szczególności administratorzy
ubierają się dużo luźniej (mają bardziej fizyczną pracę, potrzebują
większej swobody ruchów). No i nie mają spotkań biznesowych :).

> A mnie jest wszystko jedno co nosi rozmówca, byle był kompetentny
> i rozumiał, co do niego mówię. Jak jest głupi, to garnitur nie pomaga,
> a jak jest kumaty, to spodnie BDU czy różowa koszulka nie przeszkadzają.

Ale właśnie w tej wypowiedzi traktujesz te stroje nierówno. Ja spytałem
o obiektywizm, konkretnie: czy jeśli jest kumaty, to garnitur mógłby
przeszkodzić.

pozdrawiam,
PK