>> Daj jakis przyklad, proszeeee :)
>> Nie musi byc wiele - wystarczy kilka _wartosciowych_ zdjec,
>> ktore powstaly dzieki odpowiednio duuzeemu zoomu :)
>
> He, he spodziewałem się tego :-) Wiem też, że takie zjawisko
> (duży zoom <=> dobre zdjęcie) występuje raczej wyjątkowo.
> Mi akurat takie coś odpowiadało, i wychodziły dobre scenki
> rodzajowe. Świat, który wymagał krótszej ogniskowej, dla mnie
> nie istniał. Swoich zdjęć, przynajmniej na razie, nie zaprezentuję.
> Są na orwowskich slajdach wciśniętych w ramki z szybkami.
> Powkładałem to do super diaskopu o kryptonimie prexer i sfociłem
> małpką. Rezultat kiepski, z wielu powodów, szczególnie południowy
> pokój o godzinie 14 w słoneczny wiosenny dzień nie nadaje się
> do reprodukcji slajdów taką metodą...
>
> Zaraz, zaraz... Ty piszesz o duużyym zooooomie, a ja o dużym.
> Wg mojej definicji duży to taki 150% długości portretowego
> a przykładów tego mnóstwo w sieci.

Widze, ze Ty sie kompletnie nie wyznajesz na tych definicjach -
sprawdz moze najpierw co to znaczy "duzy zoom" bo cos mi sie
wydaje, ze o duzej ogniskowej piszesz ;)

> Specyficzna głębia ostrości
> i osoby w plenerze. Nijak tego się nie da uzyskać inaczej
> niż dużym zumem ;-)

j/w

> Na przykład http://nb.homeunix.org/tmp/photo/go/
> Amisze bezkonkurencyjni

No oni sa bezkonkurencyjni, tylko ja tu duzego zooma nie widze :)

> PS coś z kodowaniem masz nie tak. podpowiedzi tutaj:
> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm

A teraz? :)

q