at Tue 14 of Apr 2009 19:55, Jakub Jewuła wrote:

>>> Daj jakis przyklad, proszeeee :)
>>> Nie musi byc wiele - wystarczy kilka _wartosciowych_ zdjec,
>>> ktore powstaly dzieki odpowiednio duuzeemu zoomu :)
>>
>> He, he spodziewałem się tego :-) Wiem też, że takie zjawisko
>> (duży zoom <=> dobre zdjęcie) występuje raczej wyjątkowo.
>> Mi akurat takie coś odpowiadało, i wychodziły dobre scenki
>> rodzajowe. Świat, który wymagał krótszej ogniskowej, dla mnie
>> nie istniał. Swoich zdjęć, przynajmniej na razie, nie zaprezentuję.
>> Są na orwowskich slajdach wciśniętych w ramki z szybkami.
>> Powkładałem to do super diaskopu o kryptonimie prexer i sfociłem
>> małpką. Rezultat kiepski, z wielu powodów, szczególnie południowy
>> pokój o godzinie 14 w słoneczny wiosenny dzień nie nadaje się
>> do reprodukcji slajdów taką metodą...
>>
>> Zaraz, zaraz... Ty piszesz o duużyym zooooomie, a ja o dużym.
>> Wg mojej definicji duży to taki 150% długości portretowego
>> a przykładów tego mnóstwo w sieci.
>
> Widze, ze Ty sie kompletnie nie wyznajesz na tych definicjach -
> sprawdz moze najpierw co to znaczy "duzy zoom" bo cos mi sie
> wydaje, ze o duzej ogniskowej piszesz ;)

Tak. I zdawałem sobie sprawę, że mówiąc o "dużym zoomie"
mogłeś mieć na myśli dużą rozpiętość ogniskowej na obu końcach.
Przyjąłem jednak, że chodzi o bezwzględną długość ogniskowej.

>
>> Specyficzna głębia ostrości
>> i osoby w plenerze. Nijak tego się nie da uzyskać inaczej
>> niż dużym zumem ;-)
>
> j/w
>
>> Na przykład http://nb.homeunix.org/tmp/photo/go/
>> Amisze bezkonkurencyjni
>
> No oni sa bezkonkurencyjni, tylko ja tu duzego zooma nie widze :)

Różnica w definicjach. Ja nie wiem co się przyjęło. I jeśli duży
zoom to np 17-200 mm a mały to 800-900, bez oporów przyjmę taką umowę.
Ale na wszelki wypadek zapytam: czy dobrze rozumiem, że zoom 2x
jest mniejszy od zooma 4x choćby ten pierwszy był wielkości wiadra
a drugi małym kieliszkiem?

Acha, słowniczki z focianego na nasze przestudiowałem i większość
rozumiem chyba zgodnie z intencjami wtajemniczonych. Wyleciało
z głowy co to L (elka - jakiś lepszy obiektyw, ale jaki dokładnie?).
Nietrudno się tego nauczyć, ale tego wszystkiego jest za dużo.
Slang rowerowy, komputerowy (z dialektami mainframeowymi,
linuksowymi, sieciowymi), lingwistyczny młodzieżowy (z wzajemnie
niezrozumiałymi dialektami dresiarskimi i klubowymi). Jeszcze
na codzień parę języków obcych używanych częściej niż polski
sieje trochę zamieszania, ale też zmusza do wyrozumiałości
wobec każdego... i do kodowania w UTF.
Nic to, zaraz będę czytał o klamkach w sterach na wysuniętym
mostku, a poźniej o apofoniach wokalnych, a jeszcze nie zlokalizowałem,
gdzie są paprochy - na obiektywie, lustrze czy matrycy.


>> PS coś z kodowaniem masz nie tak. podpowiedzi tutaj:
>> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm
>
> A teraz? :)

Bez zmian (tzn ja zmieniłem z automatycznego na ręczne,
przebijające nieprawidłowe kodowanie)

W tym linku o kodowaniu trzeba zwrócić uwagę na "mime".


--
nb