On 19 Apr., 14:30, Weronika <w...@g...pl> wrote:
> Weronika pisze:
>
>
>
>
>
> > Witam...
> > Prawie od dziecka bawię się aparatem... fotografuję dużo, bardzo dużo...
> > Na początku kliszaki, potem mała cyfrówka sony. Później wybrałam już coś
> > takiego fajnego jak na moją kieszeń oczywiście...
> > Panasonic FZ7, dużo miałam też o czynienia z Fuji 5600...
> > Kilka miesięcy temu udało mi się spełnić moje marzenie i kupiłam
> > lustrzankę... na moją kieszeń wystarczająco dużo... wybrałam 450D Canona.
>
> > Teraz chcę przejść z powrotem na kompakt, hybrydę... cokolwiek
> > mniejszego, tańszego a równie użytecznego. Nie mówię, że lustrzanka mi
> > się nie podoba ale: obiektywy do fotografii jaką chciałabym wykonywań są
> > za drogie dla mnie... na początku myślałam, że będę miała lżej z kasą...
> > ale wolę wydać na tygodniową wycieczkę niż na kolejny obiektyw.
>
> > Coś co pomoże Wam określić co bardziej mi się przyda:
> > interesuje mnie fotografia:
> > - makro - fotografuję bardzo dużo kwiatów, liści, małych owadów
> > - zwierzęta - czyli wiadomo, ze blisko do sarny nie podejdę...
> > oczywiście wiem, że czym duża ogniskowa (równa bądź większa 18)tym
> > bardziej przymknięta przesłona... zdaję sobie z tego sprawę
> > - przyroda - coś takiego jak tryb panorama mile widziany
> > - najlepiej obracany, bądź chociażby ruchomy LCD
> > - mam kartę UltraII SDHC 8GB ale jak będzie trzeba mogę przejść na inne
>
> > - nie stać mnie na takowe obiektywy do lustrzanki..
>
> > Aparat zabieram prawie wszędzie... wycieczki przede wszystkim w góry...
> > Ale także jeziora, zabawy, ogniska, jazda na nartach i konna.
> > Przydatne funkcje to szybki i celny autofokus, długa i jasna ogniskowa,
> > nie mniejsza matryca jak 10mln pikseli byłaby mile widziana.
>
> > Żaden aparat z wymiennymi obiektywami jak np. Panasonic G1 czy jak jemu
> > tam idzie...
>
> > Zastanawiam się na czymś o max 2000zł ale to max mniej lepiej widziane...
> > Chciałam Canona SX1 ale słyszałam, że kiepsko u niego z autofokusem:(
>
> > Więc aparaty nad którymi myślę, chyba, że jest coś podobnego a równie
> > interesującego:
> > - Canon SX1
> > - Sony H50
> > - Sony SX1 - 9 mln matryca ale ciekawe funkcje
> > - Nikon P90
> > - Panasonic FZ28
> > - Fuji S8100fd
>
> > Dwa ostatnie raczej odrzuciłabym...
> > Chętnie usłyszę opinie o tych aparatach... może z wielką chęcią o
> > pierwszych 4...
>
> > Z pozdrowieniami Werreq
>
> To może inaczej zapytam;)
> Który z podanych przeze mnie aparatów byłby dla mnie wystarczający...?

kazdy z wyminionych bylby wystrczajacy.


> Jeszcze raz powtarzam, że mam dość lustrzanek...
> A tak zwany zoom to miałam 12x w Lumix-ie i jestem zadowolona, nawet
> bardzo... wiem jak jest przy dłuższych ogniskowych ale z czegoś trzeba
> zrezygnować żeby coś mieć...
> Mogę liczyć na odpowiedzi osób, które posiadają jeden z interesujących
> mnie aparatów?
>
> - Canon SX1
> - Sony H50
> - Sony HX1 - 9 mln matryca ale ciekawe funkcje
> - Nikon P90
> - Panasonic FZ28
> - Fuji S8100fd- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

na tak sformulowane pytanie dostaniesz zupelnie inna odpowiedz niz
oczekujesz.
mianowicie jesli zalozymy ze odpowiedzi beda udzielone serio - to
dostaniesz informacje , z jaka czestoscia wyminione aparaty znajduja
sie w posiadaniu czlonkow grupy albo tez z jaka czestoscia byly
kupowane .
wcale nie bedzie to odpowiedz , ktory bedzie dla Ciebie najlepszy.
taka odpowiedz moglby udzielic ktos , kto posiada wszystkie te aparaty
i dokladnie wie co chcesz fotografowac a takiej sosby pewnie nie
znajdziesz.


zoomu 12 krotnego nie mozna przecenic i to nie ze zgledu na mozliwosc
fotografowania z duzych odleglosci , nie - jakosc nie bedzie
najlepsza, choc zdumiewajaco dobra , ale ze wzgledu na mozliwosc
przyblizenia obiektow niezbyt oddalonych . w podrozy jak sie
przekonalem to bardzo pozyteczna mozliwosc - jakis detal
architektoniczny np na wysokosci paru metrow , ciekawy szczegol , do
ktorego nie mozna podejsc i.t.p.
Doswiadczenie , ktore ja zrobilem - obiektywy skladane teleskopowo
maja tylko te zalete , ze moga byc male po zlozeniu , poza tym same
wady niestety odbijajace sie na jkosci zdjec ( glownie ostrosc ,
mozliwosc zassania zanieczyszczen , dlugie czasy nastawienia na
ostrosc albo ogniskowej )