"Mirek" <m...@p...pl> napisał:

>>
>> Podobno w makro lepiej sprawdzaja sie kompakty.
>>
>Ja wiem? To prawda, że zwykle mają mniejsze matryce, co, nie wnikając
>w szczegóły daje większą głębię ostrości, której w makro zwykle
>brakuje.
>Z drugiej strony, większe szumy i chyba dość trudno zastosować lampę
>pierścieniową. :)
>

Która to lampa jest wprawdzie przydatna do reprodukcji znaczków pocztowych,
ale już do makrofotografii przyrodniczej raczej kiepsko się nadaje.
Co do szumów - zgoda - jeśli ktoś potrzebuje wysokich czułości (np. makro w
świetle zastanym) - z lustrzanką będzie miął z szumami lepiej.
Dodałbym jeszcze kwestię dynamiki matrycy - tu też lustrzanka przeważa.
Dobrze dobrany kompakta za to poza głębią ostrości przebija lustzrankę
poręcznością i łatwością podejścia w różne dziwne zakamarki.
W sumie nie da się jednoznacznie powiedzideć jak sprzet do makro będzie
lepszy - wszystko zależy od konkretnej sytuacji zdjęciowej i przeznaczenia
zdjęć.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)