On Thu, 13 Dec 2012 21:27:55 +0100, trolling tone wrote:
> W dniu 2012-12-13 20:50, Marek pisze:
> >> Wieksze matryce, wymienne obiektywy.
> >
> > I pewnie mniejsze gabaryty. Czy w czymś ustępują lustrzankom?
>
> Ja to bym się czepił tych gabarytów, ale od drugiej strony,
> dobre szkła do większych matryc nie są jakieś super małe i lekkie,
> przydaje się dobry, wygodny uchwyt.

Sila mirrorlessow jest brak lustra, a co za tym idzie duzo szkiel nie
potrzebuje konstrukcji retrofocus. 9-18 do u4/3 kontra cokolwiek tak
szerokiego do lustej daje wyobrazenie skali problemu.

> Co do AF - w lustrach może i szybszy, za to mniej dokładny. Mój
> Olek może nie nadaje się najlepiej do zdjęć wymagających śledzącego
> AF, za to można przy nim zapomnieć o błędach FF/BF. Nie da się
> tego powiedzieć o lustrzance Canona.

Fajny patent z AFem ma Panasonic w LXach (pewnie gdzie indziej tez) --
aparat sobie wstepnie ostrzy jeszcze przed zrobieniem zdjecia. Fakt, zre
to troche pradu, ale za to ostrzenie jest potem natychmiastowe.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns