Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 11.05.2010 Jacek Czerwinski <...@...z.pl> napisał/a:
>> Sergiusz Rozanski pisze:
>>> Dnia 10.05.2010 Jacek Czerwinski <...@...z.pl> napisał/a:
>>>> Jednocześnie stwierdzam, jest spore zamieszanie, przedstawia się im, i
>>>> ludzie zawzięcie wierzą, ze maja prawdziwy push, gdy tylko mają dobrze
>>>> zrobione połączenie klasyczne (klient-serwer) np. na usługach
>>>> IMAP/Exchange. W dobrej taryfie tego może nie czuć, w baterii nie ma
>>>> cudów, bateria prawde ci powie.
>>> Masz coś za tą szeptaną reklamę blackberry.
>
> Nadal się do tego nie ustosunkowałeś.
>
>>> Za chiny nie pozwolę aby
>>> moje maile spływały gdzieś do kanady/karaiby/moskwy w imię baterii,
>>> na szczęście nie mieszkam na pustyni i co wieczór mam dostęp do gniazdka
>>> 220/usb.
>> Dlaczego Karaiby? Na polskich operatorach rzecz się mam nadzieję zamyka.
>> A nie? Czegoś nie wiem?
>>
>> Dodajmy, że usługa 'prawie blackeberry' push (w firmie z nazwą
>> pomarańczy) bierze dowolne, również darmowe, konto email i je opakowuje
>> w protokół, czyli znów Twoje maile idą niekoniecznie przez te miejsca co
>> myślisz. Jak na razie wierzę, że rzecz zamyka się w PL.
>
> Jak narazie to:
> May 11 05:45:49 dns dovecot: imap-login: Login: user=<xxx>, method=PLAIN,
rip=68.171.237.230, lip=x.x.x.x, TLS
> # whois 68.171.237.230
> ...m.in..
> Country: CA
> NetName: RIM-BLACKBERRY-NET-05
>
> cóż, moje hasło gdzieś w Kanadzie? Jawnie? Gratulacje, już lece, pędze.
> User z sieci pl na 100%.

To ważne co mówisz.... a nawet prze....ne. Kurcze, licencje ich (tzn
providerów) wiążą? Brak kwalifikacji zrobić to na miejscu?


>
>> Dla mnie słowo jest nadużyte. Push to pchanie.
>



Na poziomie wykładowym jest to ciągnięcie z klienta. Nie znam
szczegółów, jak na sieciach komórkowych patrzy się na 'ping zycia'
(podtrzymanie).

>
>> Po cholere marketing bierze słowa techniczne
>> i je zawłaszcza.
>
> Za ile chcesz nas przekonać do blackberry - ono nic nie wnosi, poza powiedzmy
> wyższą opłatą (np u mnie 50zł eramail bb, a mam 2.5GB za 38zł w ryczałcie, nie
> do zjedzenia w telefonie) i przechowywaniem hasła gdzieś w kanadzie. U mnie
> mam ssl między terminalem a moim serwerem, czujesz różnice? Nie mam jawnego hasła
> za oceanem, tuż obok cia,fbi ;) itd.
>

Przyznaję się, moja wiedza o BB jest pobieżna, więc dzięki za argumenty,
zresztą w kieszeni wylądował Android i to jest praktyczny finał. Tu
dyskutuję głownie teoretycznie. Co do BB 'rumieniłem' się z emocji przy
rozmowach kilka lat temu. Może to mi zostało. Dzis to zupełnie inny
rynek (koszty, zasięgi, niezawodność). Dominacja usług TCP jest
niezaprzeczalna. Nawet widzę po emocjach jak dealerzy sprzedają dane a
rozmowy (świeżo ćwiczyłem). Za jakiś czas rozmowy to będzie gratisowy
dodatek do danych ;)

Przy spadku cen itd prościej jest wdrażać coś w jednej warstwie (TCP)
niż mieszane (gsm/TCP), nie zależeć jeszcze mocniej od operatora itd.