Artur Maśląg <f...@p...com> writes:

> Abstrahując od "przywalenia", "mgły", "strzałów" itd. to wypowiedzi
> rzecznika są delikatnie powiedziawszy absurdalne, a oznakowanie
> wcale nie jest dobre - pisałem o tym już dawno, tak o stronie
> prawobrzeżnej, jak i o lewobrzeżnej. Nie jeżdżę specjalnie szybko
> (opowieści o zapier* Siekierkowskim 150km/h to można zdaje się
> w buty włożyć), ale chciałbym tam pojechać bezpiecznie i czytelnie
> zgodnie z ograniczeniami (obecnie 80km/h). Parę lat temu niby
> coś tam zmieniano, ale tak szczerze to ja jakoś nie odczułem
> poprawy - zjazd na Wał, czy ten koło ZUS jest nadal zwyczajnie
> niebezpieczny. Mało tego - ja jestem tutejszy, ale nie jeżdżę
> mostem codziennie. Pojeździłem trochę listopadową porą do Ząbek,
> do CZD i nadal jest nieczytelnie i w sumie niebezpiecznie.

Jeszcze przed mostem jest znak, że wszystkie zjazdowe kierunki
(Puławy, Wał, Gocław) są z prawego pasa. Jest cała długość mostu na
zajęcie tego pasa.
Wszystkie wypadki wynikają z zachowania "a wuj tam znaki, polecę
jeszcze lewym, trzech wyprzedzę i się wcisnę".

MJ