Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>> Predkosc to predkosc. Ten parametr rozumiem jako: predkosc zapisu
>> odczytu ciągłego, gdzie nie bedzie opóźnien zwiazanych z dostepem do
>> jakis mniejszych plików, gdzie bedzie tylko jeden watek obsługiwany
>> przez dysk. Nie czepiałbym sie, ze dysk nie osiaga tej predkosci przy
>> zapisie miliona plików o wielkosci 4k...
>
> Ale to już twoje założenie.
>
Korzystne dla producenta.
Nie oczekuje predkosci 500 w kazdym tescie, tylko w tescie ktory pokazuje
dysk w najwydajniejszym sposobie zapisu i odczytu.

>>>>>>>> Trochę abstrakcja, nie?
>>>>>>>>
>>>>>>> Zawsze można test tak zmanipulować żeby nawet Porshe przegrało
>>>>>>> z maluchem. I dlatego najpierw zalecem sprawdzić jak jest na
>>>>>>> prawdę. W przypadku mojego przykładu pojechać na tor lub
>>>>>>> niemiecką autostradę. tak wiem będzie kosztowało a siedzenie
>>>>>>> przed kompem i pierdzielenie na grupach jest praktycznie za
>>>>>>> darmo.
>>>>>>>
>>>>>>> Bo w twoim przykładzie to sprawa jest prosta, obiecali 30,
>>>>>>> teraz twierdzą że 40 więc masz podstawę spuścić ich na drzewo.
>>>>>>>
>>>>>> Ale w przypadku dysku jest dokładnie tak samo - obiecali 500 a
>>>>>> jest 250...
>>>>>>
>>>>> "Na jakiej podstawie?
>>>>> Przecież mam prawo zapuścic test dopiero po roku uzytkowania dysku
>>>>> :)"
>>>>
>>>> Oj, to już się czepiasz.
>>>>
>>> Jak można się nie czepiać kogoś kto próbuje takich uników ?
>>
>> Normalnie, skupić się na temacie zamiast szukać jakis pobocznych
>> pierdołów.
>>
> Pozwoliłem sobie pokazać w jaki sposób ty się nie skupiasz. :-)
>
Ok, zeby nie offtopowac coraz bardziej - zostaw temat kiedy mam prawo
zrobic test i odnies sie do argumentu dotyczacego róznicy:
30 vs 40
250 vs 500