W dniu 2013-03-19 19:04, Bydlę pisze:
> On 2013-03-19 15:19:45 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> said:
>
>> W dniu 2013-03-19 14:32, Bydlę pisze:
>>> On 2013-03-19 12:47:06 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
>>> said:
>>>
>>>> W dniu 2013-03-19 12:35, Bydlę pisze:
>>>>
>>>>> Co - trzeba to podkreślić - jest idiotyczną nazwą, gdyż przez lejek
>>>>> idzie cały czas tyle samo towaru...
>>>>> ;-)
>>>>
>>>> Ale wolniej. Nazwa idealna.
>>>
>>> Nie. Przez lejek idzie cały czas tyle samo towaru.
>>> Woda, piasek, wódka, proszek do prania - nie da się przepchać przez
>>> lejek więcej, niż lejek jest w stanie przepuścić.
>>> Więc na początku masz maksymalną przepustowość i na końcu też.
>>> Nazwa jest idiotyczna.
>>
>> Przez 32kbp/s też idzie cały czas tyle samo towaru. Zupełnie nie
>> rozumiem twojego toku myślenia.
>
> Bo nie próbujesz.
> Wyobraź sobie litr wody do wlania do półlitrowego garnka (tak, nadmiar
> się przeleje, ale nie rozważamy tego).
> Litr to faktyczny transfer, pół litra to ograniczenie operatora.
> Teraz wyjaśnij, dlaczego uważasz za prawidłowe określenie lejeke, skoro
> on cały czas daje z siebie tyle samo.
> I po rozpoczęciu lania, i tuż przed skończeniem...

Tworzysz złą analogię.

Normalnie internet leje się rurą fi 10cm i taką rurą "wylata". Po
przelaniu limitu transferu na rurę nakręcany jest lejek fi 1cm.

--
Liwiusz