W dniu 2013-01-31 21:35, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Thu, 31 Jan 2013 12:24:53 +0100, Cezary Tomczyk napisał(a):
>
>> 1. timeout: 1000 / fps (ile tam ramek na sekunde potrzebujesz)
>> 2. setTimeout zamiast setInteval. Dlaczego? W google znajdziesz mnostwo
>> informacji na ten temat. :-)
>
> W jQuery wykorzystują właśnie setInterval(), a ich animate() jest
> bezproblemowe. Przyczyna musi leżeć gdzieś indziej.

To już jakaś zaraza musi być :P "bo w jQuery napisali...". To, że coś
jest napisane w jQuery tak, a nie inaczej, nie świadczy akurat o tym, że
jest dobrze. W ogóle zdefiniowanie pojęcie "dobrze napisane" jest
trudne, wiem.

Osobiście w niektórych projektach używam jQuery i ok. Aczkolwiek
niekoniecznie muszę się zgadzać z tym, jak jQuery jest napisane. 6 lat
developerki, ale kod nie zachwyca. Trochę się to zmienia, ale poczekamy,
zobaczymy.

A co do setInterval:
http://zetafleet.com/blog/why-i-consider-setinterval
-harmful

Osobiście zawsze do animacji używam setTimeout z powodów np. opisanych w
podanym przeze mnie linku.

--
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/