W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 07:20:31 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:
> >
>
> > >
>
> >
>
> > Problem z MF w nocy na sprzęcie amatorskim jest taki, że luzy
>
> >
>
> > w mechanice są tak duże iż ręczne manipulowanie przy obiektywie może dać
>
> >
>
> > gorsze rezultaty niż kapryśny AF. Ale to może tylko ja miałem AŻ tak
>
> >
>
> > badziewny sprzęt.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > m.
>
>
>
> no tak , jesli sie ma obiektyw , ktorym nie da sie recznie nastwic ostroscci , to
trzeba sie liczyc z tym ze bedzie sie tez produkowac zdjecia nieostre.
>
> mam troche zdjec nocnych i problem ostrzosci jest dokladnie taki sam jak w dzien ,
trzeba tylko pamietac o paru warunkach , ktore zreszta nietrudno dotrzymac.
>
> - staranne nastawienie ostrosci
>
> - nieruchomy aparat, stabilny statyw, podloze , mozliwie malo wietrzna pogoda.
>
> - tak niska jak tylko mozna czulosc ISO
>
> - tak otwarta jak tylko mozna przyslona.

z dwoma ostatnimi sie nie zgadzam - zalezy od konkretnego przypadku. Przykładowo
zdjęcia nieba (w sensie gwiazdy) jeśli sie chce mieć ostre, to wychodzą znacznie
lepiej na dużym iso, krótszych czasach i przymkniętej przysłonie. Przysłonę trzeba
przymknąć przynajmniej 1-2 działki, bo ostrość na pełnej dziurze zwykle jest dość
kulawa. Oczywiście trzeba zrobić kilka zdjęć i zestackować, ale to specyfika
astrofoto. Zdjęcia w plenerze na długim czasie też wydają się czasami problematyczne,
bo wieje wiatr, drzewa się ruszają, samochody jada itd.
pozdrawiam Krzysiek