Yakhub pisze:

> To popatrz na nalepkę z tyłu. Albo w menu monitora. To istotne.
Popatrzyłem. Nazywa się Philips 200VW8FB/00
>

> Udało mi się w końcu z tym wygrać, ściągając od Intela jakieś
> oprogramowanie developerskie do tych układów, pozwalające względnie łatwo
> stworzyć własny driver.
Tzn czeka mnie nauka pisania driverów?

>> Ustaliłem na oko, że monitor ma natywną rozdzielczość 1680x1050
>
> "Na oko"??? Sprawdź w instrukcji/w sieci/OSD/whatever, jaka to na pewno ma
> być rozdzielczość.

Na oko. Tzn monitor mi taką wyświetlił, że mam na taką zmienić, kiedy
ustawiałem jakąś rozdzielczość, która mu się nie podobała.

>
>> Monitor nie przyjmuje do wiadomości innej rozdzielczości niż 75 Hz, więc
>> oczy bolą.
>
> 1. Nie rozdzielczości, tylko częstotliwości odświerzania
>
> 2. Opisz, co to znaczy "oczy bolą", bo to mało konkretne jest. Obraz
> nieostry? Przekłamane kolory? Migocze?

Tak, częstotliwość, przejęzyczenie.
Bolą to znaczy pieką i lekko łzawią. A poważnie: obraz był chyba za
jasny, po zabawie ustawieniami mniej męczy się wzrok. Obraz nie jest
rozmyty, ani w ogóle nie ma wad, poza tym, że kółka są jajowate, tzn
jaką bym nie ustawił rozdzielczość, to jest nieproporcjonalna.

>> Na pewno monitor jest sprawny?

Na pewno. Ma dwa lata i nie sprawiał dotąd kłopotów. Sprawdziłem na moim
kompie, i jest ok.
***

Przejrzałem google. Sterowników do Intel GMA 900 nie ma, a jak jakieś
są, to nic nie dają.

Jak wspomniałem, CRT 1024x768 było cool :P

pozdr.


--
Dzieci zaczynają w końcu myśleć, że Bóg jest kręgowcem w gazowym stanie
skupienia. - A. Einstein
[http://maciejochocki.blogspot.com]