W dniu 2019-04-27 o 14:29, RadoslawF pisze:
> Nie obraź się ale wygląda że nie masz wykształcenia technicznego.
> Bo jak inaczej wytłumaczyć oczekiwanie że urządzenie mniejsze
> objętościowo od chłodzenia w kompie stacjonarnym będzie w stanie
> je zastąpić? Praw fizyki nie zmienisz.
>
> Zresztą małomiętki kiedyś reklamował telefon podpinany do klawiatury
> i monitora, miał zastąpić stacjonarkę, nie zastąpił.
> Później jeszcze jakaś mała firmy wypuściła telefon u linuxem,
> też stacjonarki nie zastąpił. Nie każdy przedmiot czy urządzenie musi
> mieć zastosowanie profesjonalne.
> Przy czym profesjonalne zastosowanie to takie na którym zarabiamy
> pieniądze a nie bawimy się udając że pracujemy.

Nie obraź się, ale wygląda na to, że coraz mniej ludzi na świecie nie
potrafi czytać ze zrozumieniem i Ty chyba się do tej połowy powoli
zaczynasz zaliczać ^^

Moim zdaniem - Twoje twierdzenie jest błędne. Wystarczy spojrzeć na to,
jak kiedyś upośledzone były telefony i tablety, a dziś praktycznie
zastąpiły małe laptopy do mediów społecznościowych i dokumentów.
Większość młodzieży nie jest już potrzebny laptop do takich zastosowań.
Takie same efekty potrafią osiągnąć na zwykłym telefonie, a kiedyś
służył on tylko do wysyłania SMSów i grania w jakieś śmieszne gierki w
Javie po kilkadziesiąt kilobajtów.

Myślę, że przecież stosunkowo jasno się wyraziłem: nie chodzi mi o
zastąpienie komputera stacjonarnego pod względem ergonomii, tylko tego,
co można faktycznie na urządzeniu zrobić. Chodzi tu o czyste efekty
pracy z wykorzystaniem tego urządzenia.

Miniaturyzacja przecież nie wyklucza praktycznie całkowitego zastąpienia
innego urządzenia, które jest widoczne w przypadku smartfonów. Laptopy
do internetu i dokumentów -> dziś smartfony. Oczywiście nie zawsze i nie
wszędzie, ale jednak większość osób jest dziś przylepiona do smartfonów,
a nie pełnowymiarowych, niskonapięciowych laptopów. Ba, nawet wiele osób
zamieniło stacjonarki na laptopy.

Moim zdaniem jest to definitywnie wina braku oprogramowania. Na
przykład: na Microsoft Surface masz normalny system i cały pakiet od
Adobe. To nie do końca jest wina, jak to określiłeś, "drewnianego"
systemu operacyjnego, tylko po prostu braku odpowiednich aplikacji (a
może braku popytu na nie, albo tego i tego?). Android oraz iOS są
naprawdę stabilnym systemami, dzięki wielu poprawkom wprowadzanym na
przestrzeni lat i z powodzeniem nadawałyby się do profesjonalnych
zastosowań.

> Nie każdy przedmiot czy urządzenie musi mieć zastosowanie profesjonalne.

Masz rację, nie każdy wymaga od wszystkich urządzeń tego samego.

> Przy czym profesjonalne zastosowanie to takie na którym zarabiamy
> pieniądze a nie bawimy się udając że pracujemy.

Podam prosty przykład: Krzysztof Gonciarz z powodzeniem wykorzystuje
tablet Microsoft Surface do montażu filmów i zarabia na tym naprawdę
duże pieniądze (jak na polskie standardy). To jest zwykłe urządzenie
mobilne (tablet lub hybryda tabletu i PC, jak zwał tak zwał), ale ma
odpowiednie oprogramowanie, pozwalające na wykorzystanie możliwości jego
bebechów, które nota bene nie są przecież wcale tak potężne.

Sądząc po ostatnich filmach Gonciarza, edycja wideo to nie jest tak do
końca zabawą i może być również bardzo nużącą pracą, choć wygląda na
zabawę dla osób, które nie mają pojęcia z czym to się je i jak
monotonnym trudem potrafi być (dla wielu jest to udawanie, że się
pracuje). Jest to kompletna generalizacja bo dla jednego montaż filmów
będzie ciężką pracą, a dla drugiego osobnika (często z niższym
wykształceniem) będzie to lekka praca w porównaniu z pracą w
kamieniołomach ^^

--
Filip454
[f...@g...com]