"Tomasz Jasiński" <B...@i...invalid> wrote in message
news:kbbgf89v0da4sed1tn8l8b1qtul4vjvtct@4ax.com...
>> Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D
> Na rynku jest wiele dysków SSD, do domowego i przemysłowego użytku,
> mniej lub bardziej awaryjnych, trzeba wiedzieć, czego unikać.
> Zwroty dysków OCZ w procentach(za
> http://www.behardware.com/articles/881-7/components-
returns-rates-7.html)
> - 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
> - 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
> - 30.85% for the OCZ Octane 128 GB SATA II
> - 29.46% for the OCZ Octane 64 GB SATA II
> - 9.73% for the OCZ Vertex 2 120 GB 3.5"
> - 9.59% for the OCZ Vertex 2 120 GB
> - 6.73% for the OCZ Vertex 2 60 GB
> - 5.43% for the OCZ Agility 3 240 GB
> - 5.12% for the OCZ Vertex Plus 128 GB
> Petrole i Octany to istny pogrom.

ocz i tak zeszlo do 5%, jest to liczba olbrzymia, ale najwyrazniej
zdolali poprawic sie o 2%, dodatkowo - 'kiepskosc' ocz nie
jest niespodzianka dla nikogo kto zadal sobie trud przeczytania
jakichkolwiek opinii o ssd

a jezeli spojrzymy na "Samsung 0.48%" to mamy mniej niz 1 dysk na 200,
intel wyglada tu jeszcze lepiej

i podsumowanie calosci:
- Hard drives: 1.74% (against 1.80%)
- SSDs: 2.93% (against 3.89%)

czyli wybierajac przypadkowy ssd mamy szanse na awarie wieksza o polowe,

ALE wybierajac ssd intela czy samsunga jest ona 3 razy mniejsza niz dla
statystycznego dysku twardego a dla corsaira i cruciala dalej jest to mniej
niz dla hdd