W dniu 2013-06-08 16:55, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Sat, 8 Jun 2013 11:23:08 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 8 Jun 2013 03:45:09 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):
>>
>>> Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):
>>
>> Tos odkopal tyranozaurusa rexa ;-)
>
> Mam talent. :D
>
>>> Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
>>> stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba żaden SSD tu nie wygra. Czy
>>> ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?
>>
>> Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
>> ceny"??? Musialby byc kretynem.
>
> Niby nie twierdzi. Ale bardzo często radośnie się to pomija, podniecając się
> czasem uruchomienia systemu. :)

A jak wypadają zwykłe dyski "stosunkując" czas dostępu do ceny w
porównaniu do SSD?


--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl