Użytkownik napisał w wiadomości grup
>>--Wlasnie to mnie zastanawia co napisal J.F. Nie powinno byc
>>mozliwosci wyrejestrowania auta bez zgody wlasciciela a tak to
>>wyglada lub powinna byc informacja, ze na aucie ciazy w.w. zastaw.

>Demirel mial w reku dowód własności plus umowe ks i to wystarczylo
>...

No wlasnie jak sie okazuje to byl dowod ... niczego :-)

> nie wiem dlaczego panuje przekonanie ze ten ktos jest w Briefe
> zawsze jest wlascicielem :
>"Das Eigentum am Kfz ergibt sich nicht aus der Eintragung im
>Kfz-Brief (vgl. auch § 25 Abs. 4 Satz 1 StVZO), der als
>verwaltungsrechtliche Urkunde ohne öffentlichen Glauben lediglich
>dokumentiert, auf welche Person ein Kfz bei der Zulassungsstelle
>zugelassen ist. (KG Berlin, Beschluss vom 12.04.2007, Az. 12 U
>51/07)."

>>--Nie jest to podrecznikowa sytuacja... -- Dman-666
>bo nie nie ma podrecznika, trzeba sie uczyc na bledach i najlepiej na
>cudzych :-) przeciez komis mogl wspolnie i w porozumieniu wydymac
>tego polskiego handlarza (a w konsekwencji nabywce) ...

Sprawdzic czy komisu nie prowadzi Turek :-)

>auto wraca do komisu, Demirel kase wzial i teraz zakladaj mu sprawe w
>DE ... i to dla auta z 98r ? rzeklbym ze pozamiatane, nie doceniacie
>tureckich i tyle :-)

Szczegolnie ze jakos nie widac zadnej umowy z Demirelem, wiec na
jakiej podstawie ta sprawa ? :-)


J.