Dnia Sun, 3 Nov 2013 15:52:43 +0100, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>> I gdyby wszyscy po kolei zawierali umowy, to bylo podobnie
>>> Nie byłoby, bo kupujący nie miałby fałszywej umowy z komisem CC, funta
>>> kłaków nie wartej.
>> Ale mialby umowe z S, ktory mialby umowe z D, a zadna funta klakow nie
>> warta, skoro D sprzedal nie swoje auto.
> Nie do końca tak musi być, nie wiem jak na gruncie prawa niemieckiego jest z
> przechodzeniem prawa własności.
> W każdym razie jedno jest pewne - nie przeszło prawo własności z CC na
> kupującego, bo nie zawarli ze sobą umowy, czyli formalnie nie ma do
> samochodu ŻADNYCH praw.
> Gdyby były zawierane w sposób przewidziany prawem, być może byłby
> właścicielem auta, a D dłużnikiem raty.

Byc moze, ale cos mi sie wydaje ze skoro tak, to i teraz D jest winny
pieniedzy, a CC nie ma sie co o auto upominac.

Wiec glowna roznica to taka ze teraz prokorator nie stawialby zarzutu
falszowania dokumentow, a to duza roznica. Przed ktora mozna sie
zabezpieczyc, spisujac z handlarzem np umowe posredniczenia w zakupie.

>> No dobra, moglby dochodzic naleznosci od S ... ale to sie tez moze
>> okazac bezskuteczne.
> Pytanie z jakiego powodu i czy nie właśnie z powodu braku umowy między nimi.

Z braku umowy to nie mozna dochodzic teraz, bo S w ogole nie jest
zadna strona w sprawie. Ale gdyby umowa byla to do odzyskania zaplaty
moze byc droga daleka i wyboista :-)

J.