Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
> Dnia Sun, 3 Nov 2013 15:52:43 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>>>> I gdyby wszyscy po kolei zawierali umowy, to bylo podobnie
>>>> Nie byłoby, bo kupujący nie miałby fałszywej umowy z komisem CC, funta
>>>> kłaków nie wartej.
>>> Ale mialby umowe z S, ktory mialby umowe z D, a zadna funta klakow nie
>>> warta, skoro D sprzedal nie swoje auto.
>> Nie do końca tak musi być, nie wiem jak na gruncie prawa niemieckiego
>> jest z
>> przechodzeniem prawa własności.
>> W każdym razie jedno jest pewne - nie przeszło prawo własności z CC na
>> kupującego, bo nie zawarli ze sobą umowy, czyli formalnie nie ma do
>> samochodu ŻADNYCH praw.
>> Gdyby były zawierane w sposób przewidziany prawem, być może byłby
>> właścicielem auta, a D dłużnikiem raty.
>
> Byc moze, ale cos mi sie wydaje ze skoro tak, to i teraz D jest winny
> pieniedzy, a CC nie ma sie co o auto upominac.
>
> Wiec glowna roznica to taka ze teraz prokorator nie stawialby zarzutu
> falszowania dokumentow,

Nie - główna to taka, że kupujący byłby właścicielem samochodu, którego
teraz właścicielem nie jest.

a to duza roznica. Przed ktora mozna sie
> zabezpieczyc, spisujac z handlarzem np umowe posredniczenia w zakupie.
>

To nic nie zmienia, skoro na umowie zakupu od Niemca, podpisujesz się Ty,
który na oczy go nie widziałeś i żadnej umowy nie zawierałeś.