On 2012-02-06 18:18, BAREK wrote:
>
>> Z mojej perspektywy dla tradycyjnej biurowej pracy w zupelnosci
>> wystarczy i3 /ba nawet sprawdza sie w wielu grach, oczywiscie do pewnego
>> poziomu detali/.
>>
>> Tematem jest liczna core'ow, a z tym zwiazana jest mozliwosc
>> wykorzystania calej mocy procesora przez aplikacje. Przy zakresie, który
>> opisujesz nie wymyślałbym niczego poza i3.
> Dziękuje i zadam kolejne pytania;
> Skoro i3 wystarcza, to kiedy warto myśleć o i5 i i7?
> A może kiedy TRZEBA rozpatrywać wyłącznie i7?
> Oczywiście jesteśmy przy laptopach i to takich poniżej 14-15 cali
> wyświetlacza.
>
> Czy lepszy efekt może dać więcej RAM niż mocniejszy/lepszy procesor?
>
> Czy i3 jest mniej prądożerny od i5 i i7?

Najlepiej sprawdzic specyfikacje procesorów na stronie intela. Wystarczy
wpisac model. Jest tam tez dosc dobra porownywarka modeli.

W przypadku wersji mobilnych podobnie jak w przypadku stacjonarnych
wzrasta moc obliczeniowa.

Dla i5 jest to przede wszystkim TurboBoost oraz wsparcie sprzętowej
wirtualizacji, W przypadku i7 Mobile 2-krotnie wieksza liczba rdzeni,
wiec tu faktycznie juz odczujemy skok wydajnosci przy wielowatkowych
aplikacjach.

Efekt jest pochodną aplikacji, Zdefiniuj jak dziala aplikacja, wtedy
mozna okreslac efekt. Generalnie procesor trudniej wymienic, a ram
latwiej dolozyc przy wzglednie niewielkich kosztach (jezeli sa wolne sloty)

i5- gdy stosujemy zabawe w wirtualne maszyny
i7- gdy zalezy nam na maks. wydajnosci, ale do gier warto pomyslec o
dedykowanej karcie graficznej.

Zapewnie jest wiele testow porownawczych, procesory mobilne w
przeciwienstwie do stacjonarnych dosc dobrze oszczedzaja prad, wiec w
przypadku biurowego zastosowania zaryzykowalbym stwierdzenie, ze
prodozernosc bedzie podobna, zas w przypadku maks. obciazenia oczywiscie
juz nie, aczkowliek jest to mniej wiecej okreslone wskaznikiem TDP,
takze nie ma kilkukrotnych roznic a jedynie liczone w procentach,

>