On 2011-03-09 09:49, Przemek O. wrote:
>> Inne niż kilkukrotnie sztukowany język który może i czerpał z ciekawych
>> pomysłów ale skończył jako karykatura z pierdyliardem standardów,
> Rozumiem, że pisze tutaj także o C, Pascalu, C#, Javie i praktycznie
> wszystkim co powstało dawniej niż 5 lat temu i ma wersję większą niż 1
> ewentualnie 2?

Owszem. Czystych języków jak na lekarstwo. Co oznacza że nie jest łatwo
zaprojektować *jakiś* język. Rzecz jednak w tym że nawet C++ jest
ciekawszy *dydaktycznie* niż średniowieczny Pascal.

>> przeróbek, dodatków i zacofań. Pomimo kilku warstw tapety o nazwie
>> Delphi niewiele można zdziałać.
>
> Jakiś konkret? Bo pojęcie masz, ale może teoretyczne nie praktyczne.

Brak rozsądnego GC albo jakiś czas temu z glupiego pytania o mapę w
delphi na pl.c.l.d rozpętałem flame w ktorym okazało się że *wektor*
jest najbardziej zaj... do wszystkiego bo ... tylko on jest w delphi by
default itp. O kilku standardach obiektowości trudno wspominać, bo to
nawet nie jest balagan.

> Straszy jako zombie po uczelniach i paru
>> firmach ktorym nie opłaca się przepisywać softu. Poza tym już *po*
>> wymarciu co tlumaczy dlaczego nowoczesnym go nazwać trudno. U nas

> A wiedzę tę czerpiesz z?

Z okolicy wśród znajmoych programistów, w tym delphi (kilku), z
doświadczeń uczelnianych (kilkanascie lat po obu stronach katedry) i
nerwowego zaprzeczania programistow Delphi którzy potajemnie trzymają w
szufladzie ksiązki do C# "jak by co".