On 2011-03-12 18:28, Grzegorz Krukowski wrote:
> Zauważ również, że nie piszę że mechanizm szablonów w C++ =
> biblioteka, co mi usilnie wmawiasz. Jestem świadomy dość poważnej
> różnicy pomiędzy mechanizmem szablów jako bibloteka a jako element
> składni.

Istnieje też poważna różnica pomiędzy machanizmem podmiany typu a'la
Java a tym pokracznym "wypasem" z C++.

> Po drugie nie ma presji na wprowadzenie tego w niszy którą zajmuje
> Pascal.

Słusznie. Konserwacja starego kodu nie wymaga nowych ficzerów.

>>> I mam nadzieję że nie twierdzisz, że C++ jest superprzenośny?
>> A jest w ogóle taki jezyk? Ale tak żeby był przenośny z Cray na mój
>> zegarek naręczny. Oh wait, C/C++ ...
> Gdyby babcia miała wąsy, to .... Praktyka temu przeczy

Pisuję zarówno na większe systemy (w tym rozproszone) jak i na
mikrokontrolery "z zegarków". Pomimo że należy się narzeźbić to
paradoksalnie jezyki "przenośne" jak Java/C# na tych skrajnych
platformach nie mają co szukać. C/C++ jest niestety przenośny choć
racja, nie bez rzeźby. Ale w ogóle działają na egoztycznych
architekturach w przeciwieństwie do reszty pasudo-przenośnego świata.
Pomijam języki skryptowe z premedytacją ze względu na ich czesto śmiesze
wydajności i ograniczone zastosowania.

> Gdzieś tam pytasz się czemu nie Basic. Widziałeś dobry podręcznik do
> algorytmiki w Basicu? Podręcznik do dobrego stylu programowania? Bo ja
> tylko takie - zostań programistą w tydzień, z serii Dla opornych ;) Do
> Pascala zresztą też było takich pełno.

"Zostań projektantem elektroni atomowych w tydzień (dla opornych)."

Może lepiej z daleka od takich książek. Ale przyznaje: mając w reku ze 4
do Delphi w jednej (!) autor niesmiało zająknął się o hash-mapie. Reszta
uznala że wszelkie problemy świata rozwiązuje skutecznie operator
[index]. Jaki język tacy potem programiści.