W dniu 2011-03-13 12:33, Wojciech Jaczewski pisze:
> Wit Jakuczun wrote:
>
>> W dniu 2011-03-13 11:53, Sebastian Biały pisze:
>>> On 2011-03-12 23:48, Wit Jakuczun wrote:
>>>> Oddać cesarzowi co cesarskie, czyli kawałek funkcyjny napisać w języku
>>>> funkcyjnym. Albo kawałek programowania w logice w języku, który to
>>>> wspiera, np. w prologu.
>>>
>>> Jedyna nadzieja w .NET które ma pewną wartwę wspólną danych. Ale jesli
>>> nie masz takiej gwarancji i musisz budować interfejsy komunikacyjne to
>>> serdecznie współczuje wyboru, szczególnie ze problemy funkcyjne sa na
>>> tyle małe że mozna je spokojnie embedowac w języku zamiast pisać 10x
>>> większy kod do wymiany danych.
>> Kod do wymiany jest bardzo prosty. Ale fakt, F# wydaje się ciekawy.
>> Tylko, że mi kompletnie nieprzydatny by był.
>>
>> A kawałek pisałem w Prologu i napisanie go w .Net byłoby raczej mało
>> sensowne. To nie był mały kawałek.
>>
>> Są też inne zalety takiego rozdzielenia. Na przykład koncepcyjnie od
>> początku mam możliwość liczenia rozproszonego.
>
> Czy projekt jako całość miał integratorów, czy może Ty jako (współ)twórca
> systemu to integrowałeś?
Interfejsy dla użytkowników są w postaci webservice (albo dll, albo
jar). W zależności od technologii. Część projektów była robiona współnie
z większym zespołem a w części dostarczaliśmy nasze moduły jako produkt
do użycia.

Wewnętrznie zrobiona integracja (między kodem w Prologu a kodem w
Javie/C#/C++) była trywialna.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem wystarczająco jasno jak to robiliśmy. Jeśli
interesuje Cię to dokładniej to odezwij się na priv.

Pozdrawiam,
Wit