W dniu 2011-03-13 13:42, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-03-13 12:09, Wit Jakuczun wrote:
>>> tyle małe że mozna je spokojnie embedowac w języku zamiast pisać 10x
>>> większy kod do wymiany danych.
>> Kod do wymiany jest bardzo prosty.
>
> Jeśli wymieniasz PODy.
>
Wymieniane były rekordy. Nie wiem czy to POD czy nie :)

>> A kawałek pisałem w Prologu i napisanie go w .Net byłoby raczej mało
>> sensowne. To nie był mały kawałek.
>
> Pisanie kawalka kodu w Prologu jest na tyle specyficzne że nie wchodzi w
> tematyke wątku. Ja raczej nie widzę potrzeby uzywania *osobnego* języka
> do napisania funkcji komparującej do sortowania w C++. Na tyle osobnego
> ze nalezy pisać interfejsy komunikacyjne, serializacje i kupę śmieci
> zamiast użyć pokracznego ale ładnie działającego "emulatora fukcyjnego"
> na boost::whatever.
>
No oczywiście, że w takim przypadku nie ma to sensu. Ja pisałem o
sytuacji gdy to ma uzasadnienie. Sam pisząc w .Net namiętnie korzystam z
linq i bardzo sobie chwalę.

Użycie tego czy innego języka do napisania kawałka kodu wynikało u mnie
z powodów, o których pisał A.L. Te języki po prostu pozwalały na
zakończenie projektu tzw. "sukcesem". Czyli w skończonym czasie i budżecie.

Zresztą nie tylko Prologa tak używam. Również taki język jak R używam
tam, gdzie jest wygodny, czyli do obliczeń statystycznych.
Swego czasu uczestniczyłem w tworzeniu produktu do prognozowania
szeregów czasowych. Użyliśmy R'a jako języka do tworzenia modeli
prognostycznych. Reszta była napisana w C++. Taki tandem (R+C++) dużo
lepiej się sprawdzał (i nadal się sprawdza) od podejścia, w którym
modele były pisane w C++.

> Jeśli zaś mówisz o systemach rozproszonych to podejście projektowe jest
> na tyle inne że nie ma jak dyskutowac o nim w kontekście dydaktyki
> pierwszego roku programowania.
>
Ale ja nie dyskutuję o dydaktyce. Do uczenia danego paradygmatu
najlepiej skorzystać z języka w pełni wspierającego dany paradygmat.

> Na duzych systemach nie pozwoliłbym sobie na opinie o lepszości C++ nad
> resztą świata z powodu jakiejś pierodły boost::phoenix bo to oczywista
> bzdura.
>
O takich systemach pisałem. Jakoś nie zrozumieliśmy się na początku chyba.

Pozdrawiam,
Wit