On 14 Mar, 10:55, Andrzej Jarzabek <a...@g...com> wrote:
> On Mon, 14 Mar 2011 08:32:43 +0100, Wit Jakuczun
>
> <w...@g...com> wrote:
> > > My point being: przyznasz w takim razie, że w ogólnym przypadku
> > > problem połączenia C++ z jakimś innym arbitralnym językiem
> > > jest nietrywialny i poniżej pewnej skali nie opłaca się?
> > Zgadzam się z tą oczywistą oczywistością :).
>
> Pozostaje w takim razie pytanie, co jest dobrą praktyką w takich
> sytuacjach.

Ale w jakich? Bo rozmawiamy o różnych. W moim przypadku dobrą praktyką
było użycie specjalizowanego języka. W Twoim zasymulowanie go w języku
wiodącym. To zależy od sytuacji.
Ja bym się kierował kryteriami kosztu. W moim przypadku użycie
specjalizowanego języka miało uzasadnienie ekonomiczne. Dobrym
kryterium też jest korzystanie z czegoś co inni stworzyli. Prolog był
mi potrzebny do rozwiązania konkretnego problemu. Podobnie jest z R
czy językami typu OPL. Używam ich bo wraz z nimi otrzymuję zestawy
bibliotek, których implementacja w języku wiodącym byłaby zbyt trudna.

Pozdrawiam,
Wit