"cichybartko" h8g665$8gi$...@n...onet.pl

> Rozumiem że ciągle nawiązujesz do tej kompresji w Pentax. Cóż każdy
> ma prawo mieć swoje zdanie. Osobiście uważam że jednak to dobrze że
> producent daje wybór użytkownikowi nie skazując go od razu na upakowane
> jpegi. A chyba nie możesz zaprzeczyć tezie że wraz ze wzrostem jakości
> jpeg rośnie także jego objętość.

Są różne metody kompresji do JPEG i spadek wielkości JPG nie oznacza
automagicznie spadku jakości fotki. :) Dawno, dawno temu (ale nie aż
wtedy, gdy Ewa była w ciąży z Adamem) interesowało mnie to trochę,
albowiem łącza netowe były nieciekawie powolne. :) Lepszy stosunek
nieseksualny jakości do wielkości był okupowany dłuższym czasem
kompresowania. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....