On 2014-03-24, g...@g...com <g...@g...com> wrote:
>> >> > Ale wiele z tych niedogodnosci mozna samemu dosc latwo obejsc.
>> >>
>> >> Ale trzeba się o nie ciągle potykać. I to dopiero dwa lata, kiedy cały
>> >> świat już dawno poszedł dalej. To już nawet JavaScript jest od PHP
>> >> wygodniejszy.
>> >
>> > Mysle ze to akurat kwestia przyzwyczajenia.
>> > Nie wiem tez co to znaczy, ze "caly swiat juz dawno poszedl dalej".
>>
>> Na przykład ma dekoratory (funkcje owijające inne funkcje/metody). Albo
>> pozwala na manipulację drzewem wyprowadzenia (jak makra w Lispie). Albo
>> pozwala na wnioskowanie o typach. I parę innych.
>
> Makra w lispie istnieja znacznie dluzej, niz PHP, ale pod wzgledem
> popularnosci PHP zdecydowanie wygrywa.

Owszem, trudno znaleźć język bardziej popularny od PHP. Ale znowu: ile
się pisze rzeczy *zaawansowanych* w PHP? Mimo jego popularności, prawie
nic.

A coś, co potrafi podobne rzeczy do lispowych makr (manipulację drzewem
wyprowadzenia) występuje w całkiem sporej liczbie języków, od Pythona
zaczynając.

>> > a
>> > latwosc korzystania z PHPowych tablic i ich uniwersalnosc sa
>> > naprawde imponujace,
>>
>> Głupio pomieszane tablice asocjacyjne ze zwykłymi tablicami. Imponujące
>> to to może być dla kogoś, kto przychodzi z C albo Javy, gdzie takie
>> rzeczy są zepchnięte do bibliotek.
>
> Dlaczego glupio pomieszane? Jest jeden prosty interfejs i bardzo
> potezna struktura danych, ktora daje ci to, czego od niej oczekujesz.

...gwarancje czasowe?

A pomieszane głupio, bo nie potrzebuję indeksować tablicy stringami.
Potrzebuję mieć gwarancję dostępu w czasie O(1). Jak będę potrzebował
indeksowanie stringami, to sobie użyję hasza i będę wiedział, jakie on
daje gwarancje na operacje.

Tablice w PHP to jakby ktoś wymieszał B-drzewa z wyrażeniami
regularnymi. Można to trzymać razem, ale kto przy zdrowych zmysłach
potrzebuje takiej konstrukcji?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot