On 2014-04-08, g...@g...com <g...@g...com> wrote:
> W dniu wtorek, 8 kwietnia 2014 21:45:59 UTC+2 użytkownik g...@g...com
napisał:
>> Czyli Twojego zarzutu nie mozna rozumiec jako zarzutu przeciwko PHP, tylko
>> przeciwko apache'owi i mod_php (jednak ten sam zarzut bedzie sie stosowal
>> rowniez do apache'a z mod_python, mod_perl czy mod_ruby)
>
> Jeszcze przyszlo mi do glowy, ze przeciez w PHP mozna korzystac z pamieci
> wspoldzielonej. Jesli do tego zaimplementuje sie odpowiednio interfejs
> ArrayAccess, to [...]

Skończ już bronić PHP w tak niedorzeczny sposób. Twoje argumenty są tak
słabe, że aż trudno uwierzyć, że ktokolwiek mający cokolwiek wspólnego
z programowaniem mógł je zaproponować (piję tu w dużej części do twojej
propozycji oparcia się o nieudokumentowane wnętrzności interpretera;
tutaj proponujesz pisać samemu dzikie hacki, które pozwolą na stworzenie
bardzo kulawego serwera aplikacji, którego i tak nikt nie będzie
używać).

PHP to nie tylko *sam język*, ale również *biblioteka standardowa*
(która jest obrzydliwa) i *środowisko uruchomienia* (które potrafi
pracować sensownie jedynie w modelu "jedno żądanie = jedno uruchomienie
i zakończenie programu"). Zupełnie nie ma znaczenia, co można osiągnąć
z tym runtimem mając do dyspozycji kompetentny zespół specjalistów
i kilka lat pracy. Istotne jest co PHP daje *aktualnie*.

A że PHP jest zupełne w sensie Turinga, to i teoretycznie można zrobić
*dokładnie to samo*, co w Haskellu albo innym Pythonie. Tylko że *będzie
to niewygodne* (bo język niedostosowany) i *nikt* tego tak w PHP
*nigdy nie robił*, więc ktokolwiek będzie chciał go użyć inaczej zostaje
sam bez jakiejkolwiek pomocy.

Naprawdę, to nie jest stanowisko, którego może bronić osoba pisząca
jakiekolwiek programy.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot