On 2013-01-10, Wojciech Sura <s...@s...op.pl> wrote:
>>>> To może wyjaśnisz, jak to ma być od javadoca lepsze? Bo ja nie widzę.
>>>> Tu i tam są wyświetlone te same dane, tylko w jednym przypadku w oknie
>>>> na monitorze obok, a w drugim przypadku przesłania kod.
>>>
>>> Kluczowe pytanie:
>>> Czy umiesz sobie wyobrazić sytuację, w której jakikolwiek argument
>>> przekonuje Cię do użycia IDE?
>>
>> Umiem. Tylko to musi być coś, bez czego się naprawdę nie da żyć, a nie
>> jedynie mądrzejsze znajdź/zamień i wyświetlaczka javadoca.
>
> Czyli np. Visual Studio to jest dla Ciebie edytor z mądrzejszym
> znajdź/zamień i wyświetlaczką xmldoca, tak?

Plus system kompilacji, plus debugger, plus wbudowany testowy serwer
HTTP/aplikacji. Pretty much yes. A nie mam racji?

>> A w ogóle to dlaczego *zintegrowane* środowisko programistyczne?
>> Pomysł ujmowania wszystkiego w jednej monolitycznej aplikacji jest
>> generalnie głupi. Dlaczego nie *modularne* środowisko programistyczne,
>> gdzie uzupełnianie pól/metod jest jednym z wymiennych podzespołów,
>> podobnie jak na przykład edytor?
>
> Poczytaj sobie o Visual Studio Shell, o rozszerzeniach Visual Studio i
> sposobach na wpływanie na takie drobiazgi, jak wyświetlanie zawartości
> obiektów w debuggerze w zupełnie dowolny sposób (po zdefiniowaniu
> odpowiedniej reguły).

Da się zmienić edytor, który jest używany do pisania kodu? Da się
wymienić debugger na perlowy czy pythonowy? Da się zmienić testowy
serwer HTTP na WEBrick z Rubyego, żeby pisać w Rubym?

>> Ogólnie musisz po prostu dopuścić do siebie myśl, że ja pytam o coś, co
>> *mnie* miałoby zrekompensować braki w IDE, a nie że zarzucam
>> zintegrowanym środowiskom, że się w ogóle nie nadają.
>
> Wymień te braki. Wszystkie. Zobaczymy, co się da zrobić.

Wymieniłem gdy włączałem się do wątku:
<s...@j...net>

Ja rozumiem że trudno jest śledzić dyskusję od samego początku, ale
jesteś drugą osobą niejako zarzucającą mi, że nie podałem konkretnych
zastrzeżeń.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot