Re: Programy jednowątkowe a wiele rdzeni procesora - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Programy jednowątkowe a wiele rdzeni procesora › Re: Programy jednowątkowe a wiele rdzeni procesora

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
ws.dfn.de!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-onl
ine.de!t-online.de!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!n
ewsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "MC" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Programy jednowątkowe a wiele rdzeni procesora
Date: Sat, 12 Mar 2011 21:42:36 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <ilglrs$962$1@node2.news.atman.pl>
References: <ijo4h6$p6n$1@inews.gazeta.pl>
<4d5fc260$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
<ijoo6k$612$1@inews.gazeta.pl> <2...@g...one.pl>
<4d601f2e$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...one.pl>
<m...@m...przemekryk.no-ip.info>
<2...@g...one.pl> <ik2ea8$qqe$1@news.onet.pl>
<2...@g...one.pl> <ik3sco$5nq$1@news.onet.pl>
<2...@g...one.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<2...@g...one.pl> <ilgh50$3rv$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...one.pl>
NNTP-Posting-Host: n10.idg.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1299962556 9410 194.69.207.114 (12 Mar 2011 20:42:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Mar 2011 20:42:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1190992
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2011031219410100@grush.one.pl...
>W dniu 12.03.2011 20:22, MC pisze:
>> I właśnie na likwidacji rozmaitych trybów adresowania polega ta redukcja
>> która tkwi w nazwie.
>
> Owszem, tylko że większość uznaje, że redukcja dotknęła
> mnemoników ("zlikwidowano skomplikowane rozkazy, są tylko
> najprostsze") a nie konkretnych kodów rozkazów (których
> faktycznie jest o niebo mniej właśnie z racji braku koniecz-
> ności kodowania w rozkazie informacji o operandzie).

Dla mnie to rozróżnienie jest mocno akademickie. Przecież i tak np. operacji
arytmetycznych nie wykonuje się w RAM-ie nawet jeśli istnieje taki rozkaz.
Musi nastąpić pobranie, a po wykonaniu operacji - odesłanie.