Romek5 w
<news:r11o43$3cr$1@gioia.aioe.org>:

>> Pytanie czy ostatecznie dodano też pieszym obowiązek zatrzymania się przed
>> wejściem na przejście, jak planowano?

> Nie, nic nie jest napisane o obowiązku zatrzymania się.
> Treść projektu :
> https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12329701/12659
956/12659957/dokument436536.pdf

Czyli jak to PIS...

<cite było>

"Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z
przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed
pojazdem"
</cite>

<cite ma być>
w art. 13 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
,,1. Pieszy wchodzący na jezdnię lub torowisko albo pieszy przechodzący przez
jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz,
z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy
znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem."
<cite PISidiota>


<cite ma być>
w art. 26 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
,,1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na
niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się w tym miejscu lub na nie wchodzącego, i
ustąpić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na to przejście albo znajdującemu się na
tym przejściu.";
<cite PISidiota>

<cite jest>
Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu znajdującemu się na przejściu.
</cite>

Idioci...

--
'Tom N'